Victoria lui Basescu in presa internationala. Wall Street Journal


Iata cum vede Wall Street Journal victoria lui Basescu. Nu am timp sa traduc textul, asa ca va prezint varianta in limba engleza.

By the narrowest of margins Sunday, Romania seems to have returned incumbent President Traian Basescu to office. His leftist challenger Mircea Geoana is crying „fraud,” and the results could yet be reviewed by Romania’s courts. But for the moment, it appears that economic liberalism won a squeaker against heirs to Nicolae Ceaucescu’s Communists.

Mr. Basescu’s victory is all the more remarkable, as he had to overcome one of the worst downturns in Europe, with an economy shrinking 7% this year, after 7.1% growth in 2008. Mr. Geoana had sought to capitalize on the recent hardship by campaigning for a return to a progressive tax code—though he appears to have back-pedalled on that point—and a more-active role in the economy for the central government. We’re told that the Social Democrat was the favored candidate in both Washington and Moscow.

Mr. Basescu, by contrast, has been pushing budget cuts and a clamp-down on corruption, and is a staunch defender of the country’s 16% flat tax. As mayor of Bucharest, he withstood the ire of animal rights activists by putting the capital’s people ahead of its biting stray dogs, many of which he wound up having killed.

Mr. Basescu’s government has been far from perfect in addressing the country’s ills, not least because the former ship captain is something of a magnet for political spats. But it seems that for slightly more than half of Romania’s voters, the memory of communism and of a government whose hands reach into every pocket has left Romanians with an even more bitter taste. With politicians on more than one continent writing off economic freedom and singing the siren-song of a state that can provide for their needs, Mr. Basescu largely stood his ground—and won.

Anunțuri

20 răspunsuri

  1. Buna Dan. Chiar daca Geoana a fost dorit de Washington si Moscova se pare ca nu a avut sanse reale de a castiga alegerile. Il critica pana si ei, spun ca a fost departe de perfect in ceea ce priveste abordarea problemelor tarii si ca atrage ca un magnet ciorovaielile politice. Oare vom trai bine inca cativa ani? Eu sunt sigur ca nu daca va ramane presedinte, chiar zic si eu ca Mircea Badea: sa fie lasat, ca in ultimele luni, singur sa-si faca guvern sa vedem de ce in stare si sa vada cei 5 mil care l-au votat ce poate sa faca, ar fi ideal, dar nu se poate…
    Asa ca vor reveni vechile discutii si poate va face din nou guvern cu „opozitia”.

  2. Si totusi WSJ saluta alegerea lui Basescu, considerand ca actualul presedinte este singurul care ar putea propune cu succes o politica economica liberala, in timp ce Mircea Geoana este asociat ideilor de stanga si ingerente statului in economie.

  3. Omule, tu n-ai timp nici să gândeşti, darămite să mai şi traduci textul. Dacă aveai, ai fi văzut câte inexactităţi şi falsuri, evidente pentru orice gâgă, debitează autorul.

  4. Tipic romanesc, tipic sustinator Geoana. Atunci cand nu ne convine ceva dacm cu piciorul in tot ce este occidental. Oamenii de acolo nu au interese ascunse. Ei vad lucrurile asa cum sunt. Stiu ca adevarul doare, dar asta este.
    Geoana a reusit sa cultive in voi brajba pe care si comunismul a cultivato ani la rand. Aschia nu zboara departe de trunchi.

  5. E foarte intereant articolul. L-am citit acuma vreo 5 ore cand eram la biblioteca. Am si lasat un comentariu pe care il voi relua si pe blog.

    Un singur amendament am la cele scrise de domnul Aligica, si acesta se refera la ideea conform careia SUA au facut erori in politica internationala in ceea ce priveste tarile Europei de Est.

    • hmmm, discutabil amendamentul tau. eu sunt inca la capitolul strans impresii in legatura cu asta. cred ca lunile ce urmeaza sunt decisive. sa vedem mai intai insa ce se va intampla cu health-care-ul.

  6. Sincer, in astfel de timpuri nu stiu cum cineva mai poate fi un sustinator infocat al unui partid … mie chiar nu mai mi se pare ca vre-un partid are de-a face cu vre-un principiu sau valoare …cel mult putem sa ramanem undeva la mijloc si sa incercam sa intuim unde ar putea fi ceva cel mai mic rau …
    ..ce greu e-n emisiunea asta!….

  7. Seara buna, Dan. Permiti o apreciere cu privire la articol?… Eu mi-o expun oricum: e pe masura IQ-uului american. Pe de alta parte, cei din afara nu au cum sa surprinda corect si complet o realitate, mai ales una asa cum e a noastra.
    Nu sunt o admiratoare a lui Geoana, dar aici ma vad nevoita sa fiu obiectiva. Mircea Geoana nu a pierdut alegerile, le-a castigat. Se stia de la inceput ca are cele mai mici sanse sa il bata pe Basescu daca ajunge in turul 2. Si nu pentru ca Iliescu l-a botezat cum a facut-o, ci pentru ca e… prea delicat. Legatura lui cu comunismul? Permite-mi sa o spun: niciuna. Mai ales ca Geoana s-a dorit la randul lui un reformator. Ar fi fost o sansa fantastica pentru el sa dea peste gurita fosilelor partidului…
    Ca sa revin la ce cred altii… Stangile si dreptele noastre nu au nimic in comun cu stangile si dreptele lor, la noi oricum situatia era speciala. De aici si concluziile externe, oarecum virusate, le-as spune eu.

    • Draga mea, departe de mine ideea de a fi malitioasa, insa cred ca te afli intr-o profunda eroare atunci cand vorbesti de IQ-ul american scazut. Dimpotriva, prejudecatile care pun anatema pe o intreaga natiune mi se pare ca denota, ele insele, o gandire limitata.

  8. Draga Ada,

    Ma bucur ca ai intervenit. Parerile sunt binevenite. Eu nu am nimic cu cei care l-au votat pe Geoana.Ii respect la fel de mult.
    Daca Geoana ar fi demonstrat ca doreste (sau poate) da peste guritele fosilizate din PSD cel mai probabil l-as fi votat.

    Cat priveste articolul, nu contest ca cei de peste balta nu au cum sa surprinda realitatea romaneasca in complexitatea ei, dar totusi sunt niste semnale de alarma, pentru ca este importanta si imaginea pe care Romania si-o face in exterior.

    Articolul pe care l-a propus Amanda, in schimb, este putin tendentios, dar contureaza mult mai bine care a fost demersul extern al lui Geoana.

    • Dane, in legatura cu articolul de pe Hotnews, eu as mai fi discutat si despre lobby-ul organizatiei ce se numeste generic „Aspen Institute”. Ar fi bine ca lucrurile sa fie atat de transparente la nivel diplomatic cum se scrie in articol, insa cred ca sunt cu mult mai profunde…

  9. Ada Rus, atunci cand generalizezi si consideri IQ-ul american scazut nu faci altceva decat sa ma convingi ca esti perfecta ca votanta a PSD, ceea ce pentru mine e suficient sa nu iti iau parerea in considerare. Ignorantul striga ignorantii! Ca idee, IQ-ul mediu romanesc este sub cel american, pentru ca din pacate la noi si multi dintre cei cu pretenii sunt prosti gramada. De aia nu ma mai mira nimic in tara asta.

  10. Problema este ca IQ-ul nu inseamna, aprioric, intelepciune sau stiinta. Multi oamenii au un IQ ridicat dar nu il folosesc la maxim.

  11. nu citeste d-nul STAN si asta pe la Sinteza zilei ? :))))

  12. daca ii considera pe Traian Basescu, Elena Basescu, Radu Berceanu, Monica Ridzi, Adrian Videanu crestin-democrati cred ca se inseala.
    acestia nu au nimic comun cu crestin-democratia ci cu setea de putere si nimic mai mult.
    oare de ce surorile Coposu sau doamna Doina Cornea au votat cu Geoana? de ce comuniste sunt?!!!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: